Fabián Bustos afirmó que Carlos Garcés ‘inventó’ penal de Cienciano: “Lo conozco”

Universitario y Cienciano protagonizaron un disputado encuentro que terminó sin goles en la fecha 16 del Torneo Apertura, pero el resultado quedó ensombrecido por una controvertida jugada en los minutos finales, por lo que Fabián Bustos dio su análisis luego del encuentro.

El defensor Matías Di Benedetto de Universitario colocó sus manos sobre la espalda del delantero de Cienciano, Carlos Garcés, quien cayó aparatosamente dentro del área. Pese a las protestas, el árbitro Kevin Ortega no cobró penal y, tras ser llamado por el VAR, ratificó su decisión en apenas pocos segundos.

Fabián Bustos criticó a Carlos Garcés

El técnico de Universitario, Fabián Bustos, se pronunció sobre la jugada, sorprendiendo al señalar que Carlos Garcés, a quien ha dirigido en cuatro equipos diferentes, exageró la caída. “Conozco a Carlitos tanto como a un hijo. Matías apoya la mano en la espalda y Carlitos se lanza”, declaró el estratega argentino para Liga 1 Max.

Además, Fabián Bustos comparó esta acción con otra supuesta infracción contra Segundo Portocarrero en el segundo tiempo, argumentando que esta última fue más clara y tenía una dirección hacia el arco, a diferencia de la caída de Carlos Garcés.

MÁS INFORMACIÓN: Jean Ferrari revulsivo con la acción de Portocarrero tras polémica con Cienciano: "A ver si hablan de esto"

Repasó los fallos arbitrales contra la ‘U’

El DT crema también aprovechó la ocasión para repasar fallos arbitrales previos que, según él, han perjudicado a Universitario en partidos jugados en ciudades de altura. Recordó las polémicas en las derrotas ante ADT en Tarma y Deportivo Garcilaso en Cusco, y criticó a la prensa por no analizar estos incidentes con la misma rigurosidad.

“Los partidos en altura que jugamos, hay muchas cosas claras, ahí están tus compañeros (periodistas), no dicen la cosas, no se mide con la misma vara, no se mira las cosas. Dime que lo más fácil de parar en un saque de arco, ¿Por qué cuánto falta para llegar al otro lado? 100 metros y no se para con dos pelotas. Acá mismo en esta cancha, en el 2-2 con Garcilaso, un montón de cosas, no quiero justificarme, no quiero justificar al grupo”, expresó el entrenador, visiblemente molesto.

Controversia del partido

La controversia en este partido añade más leña al fuego en el debate sobre la calidad del arbitraje en el fútbol peruano, especialmente en contextos de alta presión como los encuentros en ciudades de gran altitud. Universitario, que buscaba acercarse a los puestos de vanguardia en el Torneo Apertura, se vio frustrado no solo por el empate sino por la sensación de injusticia que dejó la decisión arbitral.

El empate sin goles ante Cienciano deja a Universitario con un sabor amargo y con la sensación de que las decisiones arbitrales continúan influyendo en su desempeño. Las palabras de Bustos resonarán en los próximos días mientras el equipo se prepara para sus siguientes compromisos, con la esperanza de que las polémicas arbitrales no sigan afectando su camino en el torneo.

La jugada polémica y las declaraciones de Fabián Bustos subrayan la necesidad de mejorar la transparencia y la coherencia en las decisiones arbitrales en la Liga 1, para evitar que la controversia eclipse el desempeño en el campo de juego. Mientras tanto, Universitario deberá concentrarse en sus próximos partidos, buscando dejar atrás las frustraciones y enfocarse en sumar puntos vitales en su lucha por el título.

Lo mejor del Deporte: Entérate lo más reciente

FPF rompe su silencio sobre el caso Andy Polo: ¿podrá ir a Estados Unidos para jugar la Copa América?

¿No juega la Copa América? Se confirmó la lesión de Advíncula y el tiempo que estará fuera de los campos de juego

Perú se prepara para el Mundial Juvenil de Levantamiento de Pesas U17 en la VIDENA

Entérate más a través de nuestras redes sociales Facebook, Twitter, Instagram y TikTok. Además, únete a nuestro grupo de Telegram y canal de WhatsApp para recibir las noticias de último minuto de los partidos de hoy.